1. <xmp id="xiyqy">

      <font id="xiyqy"><samp id="xiyqy"><samp id="xiyqy"></samp></samp></font><progress id="xiyqy"><progress id="xiyqy"><xmp id="xiyqy"></xmp></progress></progress>
      <center id="xiyqy"><center id="xiyqy"><xmp id="xiyqy"></xmp></center></center>

      <font id="xiyqy"><samp id="xiyqy"></samp></font>
        傾力打造互聯網精彩美文閱讀網站!
        我要投稿
        當前位置: >短篇美文 >短篇小說 > 正文

        【普法小說】劉興國||拆招(續篇一)

        網友推薦的空間作者:網友推薦 [我的文集]   在會員中心“我的主頁”查看我的最新動態   我要投稿
        來源:美文精選網 時間:2020-03-16 20:55 閱讀:次    作品點評
        劉興國
         
        弁  言
         
        不管什么欠債遲早是要還的,這是做人必須遵守的基本原則,容不得半點含糊!
        抗疫宅家,有閑重讀去年9月17日在《新時代文學》平臺推出的普法小說《拆招》,看到最后一行“欲知詳情,且待下篇分解”,才確切地意識到自己還欠著喜歡自己作品的讀者這個債。
        于是,毅然丟下手頭其他事情,一氣呵成有了這個續篇的初稿。接下來不斷修改,直至今日覺得可以拿出手了。
        為避免圈子里的老年讀者容易看得頭昏眼花,原本打算將續篇的12個小篇單篇分別推出。后來考慮這又會給平臺主編老師增加太大工作量和太沒照顧當今人們的閱讀習慣,就統籌兼顧改為分三“回”推出。
        此為續篇一,特此交代,方便了解,敬請關注。
         
        1、仲裁環節激憤發飆
         
        “張科,明明是向專業人士您請教,怎么就成興師問罪了呢?”牛勇強不卑不亢回應張科長的斷言。
        張睥睨一眼牛后再也不吭一聲將其晾在一邊。
        牛想:自己為節省往返一次換乘公交要6元錢車票,拼老命騎近一小時的車哼哧哼哧趕來,今后不能總這樣被無期限地糊弄下去吧?
        半小時過后,他瞅準張科手頭工作看似告一段落的機會,強擠笑臉湊上前去對他說:張科,看您已忙完一陣子,您還沒答復我剛才的請教哩,還是想耽誤您幾秒鐘,確認一下“勞動爭議仲裁案自組成仲裁庭之日起六十日內結束”對不對?
        您看這個案子究竟什么時候可下裁決書?您能否把您的手機號給我?因為你們的坐機老是打不通。
        張頭也不抬地回應道:就不興依法推遲一點?
        牛接話道:依法?還一點?從3月1日拖到7月5日,超過法定時限多少了?請您自己算!
        張這才抬起頭強調:說你是興師問罪來了,你還不承認!
        牛一聽激憤發飆道:那你就說說我該不該興師問罪吧?請你算哈,看我每次按你所說“過段時間再來看看”,都白跑了多少次了?你既然又提到“依法推遲”,今天我倒是一定要親眼見見領導推遲的批示!我有這個知情權吧?
        張一聽麻起臉吼道:你威脅我?就憑你這態度……
        態度?我每次來都給你陪笑臉,懇請你抓緊點,只差給你下跪了,還要什么樣的態度?
        我不敢威脅你,但法定時限總不能形同虛設吧?
        這事你搞不下來,為什么不按屬地管理的原則讓區仲受理,而你們搶過來故意拖著?
        張一聽先是一驚欲言又止,穩住神后卻反問牛:反正就這樣了,你想么樣嘛?
        牛按捺不住道:……我想么樣?我想今天若是還搞不出來,你就別下班!今天就是加通宵班也得把裁決書搞出來!……你們宵夜的錢我掏!
        在此“非常背景”下“千呼萬喚始出來”的《仲裁裁決書》,對牛勇強的“核心訴求”是如此這般表述的:
        對于申訴人要求補繳養老、醫療和失業保險的主張,由于被訴人屬鄉鎮企業,國家關于鄉鎮企業給職工辦理養老保險、醫療保險及失業保險沒有強制性的規定,故本委對申訴人要求補辦“三金”的仲裁請求不予支持。
         
         
        1995年1月1日起施行的
        《中華人民共和國勞動法》第二條規定:
        “在中華人民共和國境內的企業……適用本法”
         
        2、底氣十足的起訴
         
        接受仲裁環節為節省費用沒請律師的教訓,上法院起訴前經朋友推薦,牛勇強決定就委托朋友推薦的這位律師為訴訟代理人。
        雙方敲定之前,律師興沖沖地說:
        牛伯,您的起訴材料我都看了。給您交個實底吧:您這案子本來在勞動仲裁環節就該穩贏的!但您一來為節省一點小錢沒請律師;二來好像也不是蠻了解當今社會,還逼迫人家,結果……
        現在看來,說“仲裁只是勞動糾紛案向法院起訴的必備前置程序,至于法院今后怎么判,絲毫不受仲裁裁決影響”,前半句沒錯,后半句就看怎么理解。要我說,這里面存在刻意誤導您的嫌疑。
        但是,有一點是毋庸置疑的:用人單位解除與您的勞動關系,既沒通過職代會討論,又沒按法律規定提前一個月正式通知您,而是法定代表人“臨機處置”當即撕下半張紙給您手寫的“解除”白條。不管是程序上,還是實體上都是違法的!這是一起嚴重的勞動侵權案……不然我接都不會接您這案值太小的案子。
        說到興奮處,律師按捺不住雄心勃勃表示:之所以接,是想將本案打成本市第二起重罰用人單位五倍罰款的“超贏”案例。第一例是公安縣的 ……
        于是,牛不僅很快支付律師3000元訴訟代理費,還滿足他明確提出或啞謎引導請吃、買煙、為其座駕加油、另外支付200元打印、復印費等種種要求。
        此間,被告法定代表人史毅柁則在各種場合、個性特色非常鮮明——“燒香兼罵菩薩兩不誤”地宣稱:老子不管把這錢給到仲裁員、法官、律師哪個烏龜王八蛋都可以,就是不會輕松給到他牛勇強,讓這個狗日的討好!
        同時還毫不隱晦地宣稱:爺們年前給那些不沾涎(方言:不相干)的伙計都送了兩千,看哪個搞得贏?不然,都來做老子的業務!老子是個“苕”?
         
         
        2007年6月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過的《中華人民共和國勞動合同法》
        (請看紅色標注的重點)
         
        3、反復隨意頻繁休庭
         
        此后,案件走勢正如牛勇強所擔心的,開始撲朔迷離起來……
        先是簡易程序在立案40天后開庭,開庭后一直不下判決書,拖了10個月后,才將簡易程序改為普通程序。按普通程序審理完畢,于2008年7月29日下達了與《仲裁裁決書》如出一轍的《民事判決書》。
        自然不服,即向中院提起上訴;中院撤銷一審判決發回重審;一審法院在重審過程中又歷經開庭——休庭,復庭——又休庭,第三次復庭——再次休庭的反復折騰。
        法官允許被告接二連三玩弄“休庭”把戲,是因其根本違法和證據造假多痕跡重,“聰明反被聰明誤”地被牛勇強一一識破,導致己方舉證不能、無法質證。而擺到桌面上的休庭理由則依次是:
        第一次休庭:被告律師說“要調閱材料”。
        第二次休庭:被告律師稱“身體不適”。
        第三次休庭:被告律師講“有點急事”。
        不管休庭理由有多“兒戲”,法官都一律應允,原告當庭強烈抗議不起作用。
        牛外出打工養家糊口等一應計劃,因被告方第三次提出休庭而被徹底打亂后,萬般無奈,不得不于2009年4月15日給法庭寫了一紙延遲復庭的書面申請,稱:
        牛勇強被勞動侵權一案,重審于3月17日再次復庭后,因被告代理律師當時在庭上稱“有點急事”而第三次休庭決定至4月27日復庭。
        因原告的委托代理人手頭恰好有個案子必須在4月22日至5月1日到外地去開庭;貋砗,5月7日手頭還有一個案子要在本地開庭。
        因此,特此提出申請,敬請貴院將本案第三次休庭的時間順延至5月8日以后的某一天均可。
        牛“敬請”之后,開始法庭以“不好調整”為由不同意,后經牛執著堅持據理力爭,才不得不予以“批準”。
         
        4、作證規則擅變
         
        一審法官茅智杰不僅在休庭問題上“一案兩制”,在對待原告牛勇強的證人是否必須出庭作證,更是出爾反爾、赤裸裸地與被告穿一條褲子。
        先前,當茅得知原告的證人在外地打工,難以回來出庭當庭作證的情況后,非常斬釘截鐵地告誡牛:你的證人回來有沒有困難不是本庭管得了的事!我要明確告訴你的是,證人如果只寫書面證明沒有用,必須回來當庭作證,法庭才能作出采信與否的決定!
        牛無奈,不得不勞民傷財將證人從外地請回來。但開庭時當原告的證人已恭候在法庭門外,庭審進行到作證環節時,牛向茅講明這一點,茅的說法卻完全變了:“如果被告不堅持原告證人必須當庭作證,原告證人可以不出庭”。
        說完這番話,見被告方沒有反應就喊應被告律師,將剛才的話重復一遍后又問“被告堅不堅持?”被告律師方才回過神來,心領神會回答“不堅持”,于是,茅宣布:“既然……原告的證人就不必出庭了”。
        但茅沒想到的是,訴諸法律后的牛買來不少法律書籍,并熟記《民事訴訟法》第73條規定:有下列情形之一的,經人民法院許可,可通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證,而且“路途遙遠交通不便的”便是其中情形之一。
        此刻,憤怒的牛按捺不住拍案而起:“他不堅持我堅持!你上次非?隙ǖ卣f必須出庭,而現在我的證人那么遠專程趕回來了,你卻說變就變不讓出庭作證。
        法官大人——我不知道你這樣出爾反爾是何用意,但今天你若是不讓我的證人出庭作證,這個庭我就叫你開不成,你看著辦!”
        對牛“肆無忌憚”的強硬態度,這位茅法官居然沒按藐視法官、咆嘯法庭論處,而是默默地讓證人走進法庭、坐到證人席上……
          美文精選網
          飼養護理沈陽伸縮門融資租賃牌照轉讓
          丰满少妇高潮叫不停,国产GV亚洲精品线观看,男人狂躁进女人下面视频网站

          1. <xmp id="xiyqy">

            <font id="xiyqy"><samp id="xiyqy"><samp id="xiyqy"></samp></samp></font><progress id="xiyqy"><progress id="xiyqy"><xmp id="xiyqy"></xmp></progress></progress>
            <center id="xiyqy"><center id="xiyqy"><xmp id="xiyqy"></xmp></center></center>

            <font id="xiyqy"><samp id="xiyqy"></samp></font>